Baekhyun, Chen dan Xiumin EXO Kongsi Kenyataan Terperinci Menafikan Tuntutan Terbaru SM

Baekhyun, Chen dan Xiumin EXO Kongsi Kenyataan Terperinci Menafikan Tuntutan Terbaru SM

EXO 's Baekhyun , Chen dan Xiumin telah berkongsi kenyataan lain melalui wakil sah mereka.

Mengikuti awal mereka kenyataan mengumumkan penamatan kontrak mereka dengan SM Entertainment, Baekhyun EXO, Xiumin dan Chen mengeluarkan kenyataan melalui wakil sah mereka dari firma guaman LIN yang menafikan SM Entertainment kenyataan mulai 1 Jun.

Pada 5 Jun, wakil sah ketiga-tiga ahli itu diumumkan bahawa mereka telah memfailkan aduan kepada Suruhanjaya Perdagangan Adil pada 4 Jun terhadap SM Entertainment dan agensi itu bertindak balas dengan keputusan mereka dalam kenyataan berasingan.

Sebagai tindak balas, Baekhyun, Chen, dan wakil undang-undang Xiumin mengeluarkan kenyataan terperinci lewat hari ini untuk menyangkal dakwaan terbaru agensi itu.

Baca kenyataan penuh di bawah:

Ini adalah peguam Lee Jae Hak dari firma guaman LIN, mewakili ahli EXO Baekhyun, Xiumin, dan Chen (Byun Baek Hyun, Kim Min Seok, Kim Jong Dae, selepas ini 'artis').

Bagi pihak pelanggan kami, kami memfailkan aduan kepada Suruhanjaya Perdagangan Adil (selepas ini 'FTC') pada 4 Jun 2023 terhadap SM Entertainment (selepas ini 'SM') kerana 'menyalahgunakan kedudukan tawar-menawar yang unggul.' Mengenai perkara ini, SM berkongsi siaran akhbar rasmi pada 5 Jun.

Berkenaan dengan ini, kami akan menafikan setiap tuntutan, kes demi kes. Di samping itu, ahli ingin memberitahu peminat secara terperinci tentang apa yang telah berlaku.

1. Memandangkan [bekas ahli EXO] Tao adalah kes seorang pelatih Cina, ia adalah situasi yang berbeza dari awal, jadi adalah tidak sah untuk mendakwa bahawa penghakiman sebelumnya oleh FTC, perintah pembetulan yang dikeluarkan dua kali terhadap SM, dan laporan kami tidak betul kerana kes itu.

Memetik keputusan mahkamah berhubung Tao, SM mendakwa bahawa syarat kontrak artis mereka telah pun diiktiraf sebagai adil pada 2018. Bagaimanapun, ini berbeza dengan kebenaran.

Pertama, kerana Tao berbangsa Cina, dia adalah seorang pelatih yang dijangka akan mempromosikan di luar negara sejak dia menandatangani kontrak eksklusifnya. Tidak seperti ini, Baekhyun, Xiumin, dan Chen semuanya orang Korea jadi apabila mereka menandatangani kontrak eksklusif mereka, mereka adalah pelatih yang tidak diputuskan kenaikan pangkat di luar negara. Bagaimanapun, pada masa menandatangani kontrak eksklusif untuk ketiga-tiga artis ini yang belum diputuskan promosi di luar negara, SM secara sewenang-wenangnya membuat mereka menandatangani perjanjian lampiran yang melanjutkan tempoh kontrak eksklusif selama tiga tahun atas alasan perluasan di luar negara.

Terutama dalam kes Baekhyun, selepas kontrak eksklusif di atas, dia telah ditugaskan sebagai ahli EXO-K (“K” ialah singkatan untuk “Korea”) dan dinaikkan pangkat dalam unit domestik EXO di Korea, jadi adalah tidak adil bahawa dia terpaksa menandatangani perjanjian lampiran untuk lanjutan tiga tahun kerana kenaikan pangkat di luar negara. Juga, dalam kes Xiumin dan Chen, kenaikan pangkat Korea dan luar negara mereka tidak diputuskan pada masa menandatangani kontrak eksklusif mereka, tetapi perjanjian lampiran untuk lanjutan tiga tahun pertama kali disempurnakan secara sembarangan dan mereka ditugaskan untuk promosi di China selepas menandatangani kontrak eksklusif, jadi tindakan tidak adil untuk menyambung kontrak selama tiga tahun dahulu untuk pelatih yang belum diputuskan kenaikan pangkat di luar negara masih wujud.

Seperti yang telah dinyatakan, pada 13 Januari 2011, SM telah diarah mengambil tindakan pembetulan mengikut resolusi FTC No. 2011-002, “Semasa menandatangani kontrak eksklusif dengan pelatih yang bercita-cita menjadi selebriti, pemeriksa (SM) menggunakan kedudukan dagangan mereka. dan secara sewenang-wenangnya menggunakan tempoh kontrak lanjutan kepada semua pelatih, tanpa mengambil kira keadaan individu setiap pelatih, menyatakan perluasan di luar negara sebagai alasan walaupun itu tidak disahkan pada masa menandatangani, dan tidak boleh mengulangi tindakan merugikan pelatih, yang adalah rakan niaga perdagangan itu.”

Walaupun begitu, SM secara sewenang-wenangnya melanjutkan tempoh eksklusif tiga tahun melalui perjanjian lampiran. Adalah jelas bahawa ini adalah perbuatan yang menyalahi undang-undang yang secara langsung menentang perintah pembetulan FTC.

Semasa membuat kontrak eksklusif bermula dari tarikh debut, SM menandatangani kontrak eksklusif lebih awal daripada masa dengan pelatih, tetapi apabila tidak diputuskan bila seseorang itu akan debut, jenis kumpulan yang akan mereka promosikan, atau sama ada mereka akan mempromosikan di luar negara pada masa menandatangani, ia tidak dibenarkan untuk memanjangkan [kontrak] secara sembarangan selama tiga tahun melalui perjanjian lampiran.

Artis kita menganggap bahawa walaupun sekarang, apabila SM menandatangani kontrak dengan pelatih, mereka secara sewenang-wenangnya menggunakan perjanjian lampiran untuk menambah tiga tahun [kontrak] atas alasan kenaikan pangkat di luar negara. Oleh kerana ini gagal mematuhi langkah-langkah pembetulan Perkara 49, Perenggan 1 di bawah Perkara 125, Perenggan 1 Peraturan Monopoli dan Akta Perdagangan Adil, ini merupakan perbuatan jenayah yang mesti menerima hukuman penjara sehingga dua tahun atau denda. sehingga 150 juta won [kira-kira $115,100].

Rasionalisasi berterusan SM, yang telah mengekalkan kontrak yang tidak adil tanpa pembetulan walaupun selepas menerima perintah pembetulan dua kali, hanya memalukan. Inilah sebab mengapa FTC mesti menyiasat kontrak eksklusif yang telah ditandatangani SM dengan pelatih dan artis mereka.

2. Tidak seperti siaran akhbar SM, peguam dan artis kami masih belum menerima laporan penyelesaian.

Hari ini (5 Jun) jam 8 pagi (KST), SM berkongsi siaran akhbar yang menyatakan bahawa mereka akan memberikan salinan laporan penyelesaian, dan selaras dengan itu, wakil sah kami berkongsi salinan perjanjian kerahsiaan artis yang ditandatangani kepada SM.

Walau bagaimanapun, walaupun pada masa sekarang 6 petang. (KST) hari ini apabila waktu kerja tamat, SM belum memberikan sebarang laporan penyelesaian yang menyatakan 'laporan penyelesaian belum siap lagi.'

3. Kepada peminat EXO yang mungkin menghabiskan hari mereka dengan gelisah kerana berita kami yang membimbangkan dan tidak menggembirakan, Baekhyun, Xiumin, dan Chen ingin menerangkan situasi lalu secara terperinci.

3-A. Penentuan ketenangan dan suasana yang konsisten

Kami, yang menandatangani kontrak eksklusif dengan SM masing-masing pada Jun 2010 dan Mei 2011, menerima pembaharuan kontrak daripada SM sekitar Disember tahun lepas kira-kira setahun sebelum tahun ke-12 dan ke-13 kami, melanjutkan kontrak sedia ada selama lima tahun untuk jumlah 17-18 tahun.

Anggota kami melantik peguam untuk semakan dalam proses pembaharuan kontrak dan pada masa itu juga, kontrak itu tidak adil jadi kami meminta penyelarasan sebanyak lapan kali, tetapi SM tidak menerima. Kami hanya melihat keazaman tegas SM untuk tidak mengubah apa-apa dalam kontrak. Akhirnya, hampir tidak apa-apa yang kami minta ditunjukkan [dalam kontrak].

Walaupun kami fikir ia tidak adil, sebab kami tidak mempunyai pilihan selain menutup [kontrak] adalah kerana terdapat ketenangan yang konsisten dan mewujudkan suasana yang sukar untuk ditolak. Kami telah diberitahu bahawa jika seseorang individu tidak memperbaharui kontrak mereka, ahli yang selebihnya atau seluruh pasukan mungkin berada dalam keadaan yang kurang bernasib baik.

Pada masa itu, SM berkata bahawa mereka berharap semua orang bersetuju mengenai keputusan pembaharuan kontrak ahli tetapi juga berkata kepada Baekhyun, 'Baekhyun, anda perlu menandatangani supaya ahli lain boleh menerima jumlah deposit kontrak ini,' menekannya dan meminta pembaharuannya. Memandangkan ini sebelum pembaharuan diaktifkan, mereka juga menyatakan bahawa kontrak itu boleh dibatalkan pada bila-bila masa. Pada masa itu, Baekhyun sedang dalam perkhidmatan tenteranya.

Di tengah-tengah sikap SM yang bercanggah dan tamat kontrak yang berbeza bagi setiap ahli, demi mengekalkan kelancaran promosi EXO, Baekhyun tidak mempunyai pilihan selain menandatangani pembaharuan kontrak dengan hati yang takut dan pasrah walaupun kontrak eksklusifnya berbaki setahun.

Walaupun kami meminta penyelarasan sebanyak lapan kali [untuk kontrak pembaharuan], ia merupakan satu proses yang menggunakan perkataan 'penyelarasan' pun memalukan dan ia adalah kontrak pembaharuan yang tidak menggambarkan permintaan itu sama sekali. Walaupun begitu, satu-satunya sebab kami menandatangani kontrak pembaharuan adalah untuk kekal setia kepada ahli EXO kami dan melindungi EXO. Sejujurnya, memang benar kami menandatangani pada dasarnya menyerah pada kandungan kontrak.

Apa yang berlaku apabila kami tidak berdaya sehingga kami menyangka bahawa suasana kumpulan tertutup yang berlangsung lama yang unik kepada SM adalah serupa dengan 'penyalaan gas,' yang telah memenuhi media hari ini.

3-B. Proses tidak adil yang melampaui kandungan yang tidak adil

Proses kontrak, dan bukan hanya kandungan, adalah tidak adil.

Pada masa itu, walaupun kontrak itu perlu dihantar sejurus selepas ia ditandatangani, SM mengambil semula kontrak itu dan ia tidak diserahkan kepada kami. Selepas beberapa hari dan atas permintaan kami, kontrak telah dihantar kepada kami.

Tambahan pula, disebabkan kenyataan bahawa deposit kontrak dibayar setahun selepas tarikh tandatangan, ahli kami masih belum menerima deposit kontrak penuh.

Pelik juga bahawa pembaharuan kontrak kami tergesa-gesa dan dilakukan secara tiba-tiba sekitar setahun sebelum tempoh pembaharuan kontrak.

Selepas menamatkan kontrak dengan kami dalam sekelip mata, pelbagai berita timbul mengenai pertempuran pengambilalihan di sekitar SM. Kami tidak dapat membantu tetapi mempersoalkan, 'Ah, adakah itu sebabnya kontrak kami yang tinggal hampir setahun telah dipindahkan dan ditandatangani?'

Pada masa yang sama, kami tidak dapat membantu tetapi bertanya kepada diri sendiri berkali-kali sama ada menandatangani kontrak yang dipersoalkan ini benar-benar satu tindakan untuk melindungi EXO dan ahli EXO, dan kesimpulan pada akhir soalan ini ialah “Mari kita cuba, walaupun hanya sekali, demi mereka yang berharga [bagi kita].”

3-C. Tiada penjelasan mengenai perubahan ketara dalam syarikat

Dalam situasi agensi itu diteruskan, SM tidak memberikan sebarang pemahaman, komen, atau penjelasan kepada kami artis. Seolah-olah kami adalah orang luar agensi itu, kami perlu memikirkan keadaan syarikat itu melalui laporan berita. Kami tidak dapat membantu tetapi terpegun.

Apa yang kami rasa semasa proses pengambilalihan ialah agensi itu langsung tidak mengambil berat tentang kami. Kami juga mempunyai pemikiran yang menyedihkan bahawa kami hanyalah aksesori dan subjek yang perlu mematuhi apa yang agensi katakan tidak kira apa.

3-D. Pelanggaran hasil yang telah ditangani oleh artis selama beberapa dekad

Apabila isu-isu seperti Like Planning riuh-rendah memenuhi media, ia digambarkan seolah-olah hanya kepentingan SM sebagai sebuah syarikat dan pemegang sahamnya telah dicerobohi sejak sekian lama, tetapi tiada siapa yang mempedulikan hakikat bahawa kepentingan kami artis. dan kakitangan, yang menjalankan aktiviti yang menguntungkan dengan SM, juga telah banyak dilanggar.

Kami boleh membuat tekaan dengan mudah bahawa sepanjang 12-13 tahun yang lalu, hasil yang ditulis pada penyata akaun kami, sejumlah besar keuntungan telah dikeluarkan dengan cara yang tidak munasabah dan tidak dapat difahami, sama ada di bawah nama yuran pengeluar, royalti atau apa pun alasan lain.

Sebelum SM menyatakan 'Mulai sekarang, tidak akan ada situasi seperti masa lalu,' kami fikir mesti ada proses di mana mereka mengenali dengan jelas bagaimana masa lalu dan menerangkan kepada kami artis, peminat, orang ramai, dan pemegang saham. Kami percaya bahawa dari situ, permulaan baharu akan dapat dicapai.

Apabila syarikat itu dalam keadaan kacau, artis merekalah yang lebih kacau. Walaupun semua orang mempunyai keraguan, kami yang tidak dapat melangkah ke hadapan.

3-E. Tujuh permintaan untuk berkongsi laporan penyelesaian

Kami tidak pernah membayangkan bahawa mendapatkan laporan penyelesaian daripada agensi kami akan menjadi sesukar ini.

Menerima laporan penyelesaian adalah hak asasi artis. Walaupun sudah lebih 10 tahun bersama mereka dan bekerja bersungguh-sungguh, bolehkah kita tidak menikmati perkara asas ini? Kami sangat kecewa. Dan keraguan kami semakin besar.

Kami tidak tahu bahawa agensi itu akan menganggap mendapatkan bantuan daripada akauntan atau peguam dan melihat nombor sebagai sesuatu yang salah dalam penyata mereka.

Tiada siapa yang menyelesaikan ini untuk kami. Walaupun kami takut, kami telah mengumpulkan keberanian untuk mengambil satu langkah ke hadapan daripada keinginan kami untuk mempelajari kebenaran.

Memandangkan ia menyatakan dengan jelas 'penyediaan data' dalam kontrak, bagaimanakah kita sepatutnya memahami sikap tidak tahu malu yang mendakwa ini hanya bermaksud 'hak untuk membaca'? Adakah SM benar-benar berfikir bahawa FTC dan mahkamah akan menerima hujah buruk mereka bahawa 'penyediaan data' dalam kontrak itu hanyalah 'hak untuk membaca'?

Kami percaya bahawa sekurang-kurangnya, laporan penyelesaian tidak seharusnya dirahsiakan kepada kami, yang merupakan pihak yang terlibat. Semua pakar yang kami rujuk sebulat suara berkata bahawa 'menyediakan' dan 'hak untuk membaca' mempunyai perbezaan yang jelas.

Hanya beberapa media dan YouTuber yang rapat dengan SM bersetuju dengan dakwaan bahawa ia hanyalah 'hak untuk membaca.' Adakah mereka mendakwa bahawa FTC dan pihak berkuasa kehakiman akan menerima dakwaan SM yang berfikiran sempit bahawa ia hanya 'hak untuk membaca'?

3-F. Satu kata untuk peminat EXO

Jika seseorang telah mengambil kesempatan daripada kenangan, cinta, belia, usaha dan semangat yang dikongsi antara ahli dan peminat sejak 11 tahun lalu, kami percaya perkara itu mesti diperbetulkan. Lebih daripada orang lain, kami berharap mereka berlaku adil, tetapi jika tidak, kami percaya ia perlu diperbaiki.

Jika 'Komuniti SM' memaksa artis untuk bertolak ansur dengan ketidakadilan masa lalu, kami fikir kami perlu bersuara menentang paksaan itu.

Lebih daripada segala-galanya, kami menghargai ahli EXO kami. Separuh nyawa kita telah dihabiskan untuk berkongsi suka dan duka bersama ahli kita. Kami tidak akan mengkhianati ahli ini dan akan mengutamakan EXO dalam apa jua keadaan.

Kami akan menyerahkan kepada orang ramai dan peminat kami yang berharga untuk memutuskan sama ada kami mempunyai keberanian untuk bercakap tentang hak kami adalah tindakan yang mengkhianati ahli EXO kami.

Di atas semua, kami tidak takut apa-apa selagi kami mempunyai peminat kami.

Sumber ( 1 )